基本設計は見えた。だが“次の一手”が足りなかった90分
100年構想リーグの幕開けとなった開幕戦。
清水エスパルスは名古屋グランパスと対戦し、0-1で敗戦となりました。
新体制の船出は黒星スタートとなりました。
結果だけを見れば悔しい敗戦ですが、内容を分解していくと「何をやろうとしているのか」ははっきりと伝わってくる試合でもありました。
監督交代により、システムもゲームモデルも大きく変更されています。
準備期間が短い中で、チームとしての方向性は提示できた一方、精度と連動性という点ではまだまだ発展途上です。
開幕戦らしく、課題が非常にクリアに浮き彫りになった90分だったと言えるでしょう。
今回は攻撃と守備、2つの側面から整理していきます。
攻撃｜セフン選手までは届く、その先がつながらない
ファーストプレーからロングボールを選択したように、基本設計は明確でした。
トップのセフン選手にに当て、中央で収め、サイドへ展開しクロスで仕留める。
セフン選手自身の出来は非常に良かったです。
空中戦で競り勝ち、足元にも収められていました。
以前所属していた時とは別人レベルの完成度で、起点として十分機能していました。
問題は、その「次」です。
セフン選手の落としに対してインサイドハーフが効果的に関われず、2列目の飛び込みも限定的でした。
左サイドでは松崎選手とカピシャーバ選手が同一レーンに入り込む場面が多く、スペースを消し合ってしまっていました。
右の宇野選手はボールタッチ自体が少なく、バランスが良くなかったですね。
狙いとしては「右で作って左で仕留める」形だったと思います。
実際、日高選手がエリア角で縦を見せてから左足で上げるクロスは2度あり、トレーニングマッチ同様の再現性も感じられました。
もう一つ、オフサイドになったシーンがあります。
ブエノ選手がバイタルで前を向き、カピシャーバ選手へ刺した鋭い縦パス。
右から北川選手もエリア内に入り、完全に崩し切っていました。
あの形こそ、このチームが目指すべき形の１つでしょう。
ブエノ選手が前を向き、ウイングとインサイドハーフが同時に走ります。
今回は飛び出しが早くオフサイドになりましたが、「再現すべき成功例」でした。
全体を通して言えるのは、セフンで止まり、2列目が動き出せていないという点です。
高い位置で奪う場面も複数ありましたが、そこから決定機に変換できませんでした。
現在地は「形はあるが、連動がない」ここが最大の攻撃課題だと感じます。
守備｜前からの守備は効いているが切り替えのギャップで一気に崩れる
守備の基本設計はかなり整理されていました。
前線からのプレッシング、切り替え時のDFラインの押し上げ、そして4-4-2ブロックへの素早い移行です。
相手ボールになるとラインを高く保ち、DFラインが押し上げるため縦のスペースが消えます。
同時に逆サイドもスライドし、ボールホルダーに強い圧をかけていました。
結果として名古屋はロングボールを選択せざるを得ず、その回収も何度も成功していました。
サイドバックがやや内側に絞り、大外との距離をあえて空ける設計も明確でした。
ロングボールがそこまで届かない前提での構造的守備だったと思います。
問題は、奪い切れなかった瞬間です。
GKを使われてプレスが外れた場面、4-4-2に戻し切る前に大きな展開をされると、アンカー脇に広大なスペースが生まれます。
ウイングは戻り切れず、インサイドハーフもボランチ位置に間に合いません。
結果、サイドバックが1人で2〜3人を見る状況が発生していました。
当然、相手の選択肢は増え、プレー精度も上がります。
失点シーンを含む決定機の多くが、この構造的ズレから生まれていました。
これは開幕戦で露呈した、最も分かりやすい“守備の穴”です。
早急な修正が求められるポイントだと思います。
交代後に見えた「過去への回帰」
もう一つ気になったのは、時間が進んだ劣勢時のプレー変化です。
時間の経過とともにブエノ選手経由の遅攻が増え、テンポが落ちていきました。
手数をかける分、相手のブロックは整い、崩せなくなります。
劣勢時や疲労時に、無意識に“以前のやり方”へ戻ってしまう。
これは戦術理解がまだ「頭のレベル」に留まっている証拠でもあります。
セフン選手を残していたにも関わらず、当てる回数が激減したのも象徴的でした。
結論｜基本設計は見えた。課題は「連動」と「再現性」
結論として、この開幕戦は基本設計は見えたものの、実行の精度は未完成
そんな90分でした。
・セフン選手を起点にした攻撃設計
・前から奪いに行く守備構造
・4-4-2への可変
これらは明確に見えました。
一方で、
・2列目の連動
・切り替え局面のプレーの選択
・優勢時と劣勢時でプレー原則が揺れる点
ここはすべて“積み上げフェーズ”の課題と感じました。
悲観する必要はないですが修正ポイントも明確です。
開幕戦は「完成度」を見る場ではなく、「現在地」を測る場となりました。
そう捉えれば、この敗戦は十分に次へつながる材料を残したのではないでしょうか？
ここから、連動が生まれるか。
成功例を増やせるか。
そして90分間、同じ原則で戦い切れるか。
次節は、その進化を確かめる試合になります。
