新体制発表の会見で語られた「アグレッシブで、敵陣で圧倒するサッカー」。今のエスパルスはその姿から遠ざかっています。
4連敗、しかも全試合無得点という結果の背景には何があるのか。スタッツと戦術の両面から、現在地と打開策を考えます。
4連敗・無得点のエスパルスに必要な変化——スタッツが示すシステムの歪みとダブルボランチという選択肢
「もっとゴールに向かう姿勢、アグレッシブで見ている人がワクワクするようなサッカーを見せていきたいと思います。」
「攻守において敵陣で圧倒したサッカーを見せていければなと思っています。」
この2つは、今シーズンの新体制発表で吉田監督が自ら語った言葉です。
しかし、今のエスパルスは、この言葉に見合うパフォーマンスを表現できていません。
4連敗、そして全て無得点。
この結果は、ピッチの上で何かがうまく噛み合っていないことをはっきり示しています。
「インテンシティ」は足りているのか——相反する4つのスタッツ
「より高いインテンシティの高い選手も編成として獲得する形にしております。」
「インテンシティの高い選手、出せる選手というのもやはり自分のサッカーにある」
こちらも新体制発表で、反町GMと吉田監督がそれぞれ残した言葉です。
では、実際の数字はどうなっているのでしょうか。
| 項目 | 順位 |
|---|---|
| 空中戦勝率 | 1位 |
| デュエル勝利数 | 8位 |
| 1試合平均走行距離 | 20位 |
| こぼれ球奪取数 | 20位 |
空中戦勝率1位、デュエル勝利数8位という2つのスタッツは、チームの順位と比例しない数値です。
1対1の強度という点では、編成で狙ったレベルに達しているのかもしれません。
一方で、1試合平均走行距離とこぼれ球奪取数は、いずれも20位です。
吉田監督は試合後にいつも「戻るべきとこに戻ってない、いるべきとこに選手がいない」とコメントしていますが、この走行距離の数字が、その言葉を如実に表しています。
さらに、デュエルに勝ってもボールを拾えていないことも、このデータからはっきり読み取れます。
これは選手の質の問題というより、システムの弊害と考えるべきではないでしょうか。
エスパルスの現行システムが抱える構造的な問題
エスパルスは両サイドバックがかなり高い位置を取るため、カウンターを受けたときにセンターバック2枚しか残っていない状況が多く生まれています。
基本戦術は相手陣地に押し込むことで、アンカーを含めた8枚で相手陣地に入ることを狙っています。
しかし、最近の試合では前からのプレスが全く機能しておらず、中途半端な状況に陥っています。
この配置で戦うなら、少なくとも前線からの守備で相手に十分なクリアをさせないプレッシャーが必要です。
それがかけられていないため、自陣の広大なスペースにボールを配球されているのが現状です。
さらに、プレッシャーがかかっていない相手は、狙いを持ってワイドの選手にボールを供給してきます。
その結果、両サイドの選手が必死に戻るシーンが繰り返されています。
そこからのスライドが遅いため、ゴール前まで運ばれて失点する——これが現在の典型的な失点パターンです。
スリートップからツートップへ、アンカーからダブルボランチへ
こうした状況を踏まえると、スリートップからツートップへの可変よりも、ツートップからワントップへの可変の方が適しているのではないでしょうか。
また、アンカーの脇のスペースを使われていることを考えると、ダブルボランチの形を基本にする方が良いと考えます。
もちろん、守備時には4-4-2のダブルボランチの形を取っています。
しかし、トランジションの遅さから、結局その形が間に合っていないのが実情です。
そして何より、こぼれ球を拾うという観点では、中央に2枚いた方が回収率は高まるはずです。
この戦力の強みで考えるなら、ディエギーニョ選手とドゥジェ選手がボランチを組む形であれば、他チームにも引けを取らない中盤になると考えています。
ドゥジェ選手の高さと配給力、そしてディエギーニョ選手のこぼれ球回収力。
今はこれらすべてをアンカー1枚にやらせようとしているため、大きな負担がかかっています。
逆に言えば、そこが大きな穴になっていることは、直近の試合からも明らかです。
前節は試合終盤にこの形を取りました。
しかし、結局ダブルボランチの1枚をセンターバックに落としました。ツートップについても、吉田監督は縦関係で入れ替わるような指示を出していましたが、決定機を作るまでには至りませんでした。
この2週間の中断期間で何かを変えてくるとすれば、この形の精度を高めることになるのかもしれません。
