今回の記事は、スタッツをもとにしたデータ分析ではありません。
試合を見て感じたことに触れた主観的記事です。
一部、数字にも触れていますが、あくまで私の見方を補足するためのものです。一人のサポーターの意見として読んでいただければ幸いです。
3試合で0得点11失点という現実
前節、アウェーで京都サンガF.C.と対戦したエスパルスは0-2で敗れました。
町田戦0-5、広島戦0-4に続き、3試合連続無得点、3試合連続複数失点です。この3試合を合計すると0得点11失点になります。
けが人が続出していることは事実です。京都戦でも前半の早い時間にセンターバックが負傷交代し、苦しい台所事情であることは理解しています。
それでも、エスパルスはシステムも戦術も変えていません。結果が出ているのであれば継続は正解です。しかし、全く結果が出ていないのが今のエスパルスです。
両ウイングが局面を変えられない
下位チーム同士の対戦となった京都戦でも、気になったのは両ウイングの突破力です。
サイドでボールを引き出せたとしても、そこから局面を変えるようなプレーは生まれていません。
さらに言えば、そもそもボールを引き出すことすらできていないのが現状です。ウイングを起点にする設計であれば、その起点が機能していないことになります。
後半からウイングに藤井選手を途中交代で使う意図はわかります。
ただ、リードされて相手が自陣でブロックを作る時間帯に投入しても、藤井選手の良さが生きないのは明らかです。
スペースがあってこそ持ち味が出る選手を、スペースが消えた時間帯に送り出しても、状況を打開する一手にはなりにくいです。その意図が見えてきません。
トップに当ててもセカンドを拾えない現状で、サイドからも打開できない状況をわざわざ選んでいるというのが現実です。
最も致命的なアンカーシステムの継続
最も致命的だと思えるのが、アンカーシステムの継続です。
今アンカーを務めている弓場選手は今シーズン大きな成長を見せてくれています。今のチームにとって欠かせない選手になったことは間違いありません。
しかし、アンカーとしての適性があるかというと、疑問が残ります。
今シーズンのエスパルスは4勝です。そのうち、弓場選手がアンカーを務めている時間帯で勝利につながったのはアディショナルタイムで逆転した水戸戦のみです。
弓場選手を使うこと自体には何の異論もありません。問題は使い方です。
システムにかたくなにこだわるよりも、可変ではなく、攻守においてダブルボランチを敷いた方が安定感が出るのではないでしょうか。実際の試合を見ていても、そのように見えます。
ハーフタイムに動けなかった対応力
京都戦では前半に2失点を喫しました。
それでもハーフタイムに大きく動くことはできませんでした。頑なにシステムを変えないこと、交代のタイミングが決まっていることなど、臨機応変さ、言い換えれば試合中の対応力という点で、チームとして機能していないことは明らかです。
変えることが正義とは言いませんが、結果が全く残せていない現状を考えると、時間の浪費ともいえる気がします。
変化を作れないことの重さ
百年構想リーグから積み上げてきたものが通用しなくなっています。
その状況でも同じことを繰り返すのであれば、そこに指揮官としての対応力が発揮されているとは言えません。
3試合連続複数失点、3試合連続無得点。さらに昨日の記事でも触れたように、全ての得点に関するスタッツはリーグのボトムにあります。
この状況で何も変化を作れないというのは、チームとしていかがなものかと思います。
勝てない要因は本当にけが人だけなのか
けが人の多さは、言い訳ではなく現実の問題です。
しかし、ウイングが起点になれないこと、アンカーシステムが機能していないこと、試合中に修正できないこと。これらはけが人とは別の問題です。
今必要なのは、積み上げてきた形を守ることではなく、今いる選手で勝てる形を選ぶことではないでしょうか。
勝てない要因は、本当にけが人だけなのでしょうか。
コメント